REVIEW

範囲が広いので、勉強の幅を絞るのが難しかった。 頑張ってとった資格だが、施設や病院によっては給与や夜勤手当が安く、仕事量に比べて安いと思った。

第35回の試験を受けました。異例の低難易度で、簡単すぎたのか合格率がかなり高くなりました。中には勉強していないにもかかわらず受かったという人もおり、国家資格の格式が良くない方向に低下してしまったように思います。試験内容については、現場では実践的ではない内容が多いように感じました。

資格を取るまでは大変ですが、取得後良くない、不満なことはないです。

資格取得の過程の実務者研修で喀痰吸引の試験を通っているのに、介護福祉士免許取得後、利用者さんに喀痰吸引が必要になったが改めてその資格を取りに行かなければならなかった。

国家資格という割に、金銭面ではこの世で一番儲からない資格だと感じる。

月収が多少上がったが周りの持っている資格（柔道整復師等）に比べると資格手当が低いので簡単な資格だと思われている。

介護福祉士として仕事を継続しているが一番の不満は給料の低さにたいして仕事量が多すぎるし研修が多すぎる。

資格難易度としては低いものです。取得する人も転職に有利であったり手当目的が多いと思います。 国家資格なわけであり、プロとして介護福祉の専門性を追求しなければいけません。 取得者の専門職たる意識が低く、結果として介護業界の底の低さのイメージが定着しているように感じます。 専門職として頑張っている人の足を引っ張ってしまう人間が多いように感じます。

3年間の実務を行ったうえでの勉強なので、新しい知識を覚えるというよりかは基礎学習の復習感が否めないです。

介護福祉士を取るために、短期大学に行き高い授業料を払っているので、給料が安く、資格手当が一万円しかつかなかったことに、愕然とした。

基本的に良かったと思っていますが、ケアマネージャーや利用者家族、見学者やその家族とのやり取りが増えた事です。他者との関わりはストレスも溜まりやすいので適度な息抜きが必要です。

介護福祉士を習得しても、仕事現場での立場はそれ程かわらなかった。

もう少し難易度が高い方がよいと思う。 試験もそれほど難しくなかったこと。国家資格なのだからケアマネ試験の方が難しいことでの違和感を覚える。

役立たなかったことはとくにない 国家資格なので、役立つことばかり。

介護福祉士を持っていなくても、介護士はできるので現場では特に待遇等に変化はない。

職場によると思いますが、私の勤めていた職場はすでに別の資格を取得していた場合（社会福祉士等）、介護福祉士を取得したことで新たに手当てが増額するということがありませんでした。せっかく取得したので金銭面でも評価してもらいたかったです。

給料が思ったより低い。何年働いても基本給が上がらない。なんの為の国家資格なのかわからない。

介護福祉士手当がついてもなお給料が低い事です。 今は同じ様な給料でお気楽な事務員として働いています。

特にそんな風に思ったことは 、ありません。

介護福祉士は名称独占資格であり、業務独占資格ではない点。その点を看護師と比べると見劣りする。

私は障害者福祉の仕事をしており、介護福祉士の資格が活かせる職業ではあるが、介護福祉士の試験内容のメインは高齢者福祉であり、障害者福祉に関する内容がかなり少ない。もっと福祉全般に使える内容になって欲しい。

無資格でも働くことができるくらいなので資格を持っていても仕事面では今まで通りかわりなく感じる。

介護福祉士を取得しているのだからより専門的なことを求められる時がある。

介護福祉士活かして、デイサービス勤務から、小学校の介助員に転職しましたが、資格手当は出して貰えないです。

資格取得に勉強することは大変でしたが、満足しても不満はありません。

給料も変わらない。逆に仕事が増えて身体に負担。

介護事業所によっては、採用条件として有資格者を謳っていることがある。しかし実際には、無資格だろうと初任者研修修了者だろうと、介護福祉士だろうと行える業務に違いは無い。介護福祉士は国家資格だが、業務独占では無いため資格取得せずとも介護職に従事することはできる。

資格を取得しても、介助の方法が変わる為、つねに新しい学びが要求される事。 上に上がっていく人、または正規職員は常に研修などに参加させてもらえるが、非正規などは正規が研修に行くたびに仕事を押し付けられる。

実践の場では使わない知識も多くあったように思う。

よくないとすれば、他職種との資格のレベル差がありすぎる。