REVIEW

特にデメリットはありませんが、保育士という職業は給料は良くない、人間関係に悩む、休憩がない等はあるので、あまりおすすめは出来ません。

法律や保育の歴史など、実際の保育に必要ない勉強が多い。

保育士を目指していたが、結局、違うところに就職したので、役に立たなかったところです。

勉強がそのまま、実務に活かされたかというと、難しく感じた。現場での対応がいちばん勉強にはなったかなとおもう。

勉強も大切だが、机上で行う勉強よりも実務で経験を重ねて学ぶことのほうが多かったので、勉強は試験合格できる最低限でもよかったかなと思いました。

努力した割には、お給料が良くないので見合っていないと思う。

資格を持っていて役に立たなかったことはありません。ですが、現場で役に立つには経験を積まないと無理だなと実感しました。

保育士になったけど、業務内容や給料面で不満があった。

子育てしながら働ける場所を求めて資格取得したが、日中の保育士は足りている状態で、足りないのは延長時間の保育士だと知り、保育士資格があっても子育てと両立できる職場が少ないと感じた。

保育関係の仕事には役に立つというか必須な資格であるが、他の職種に転職したいと思ったときにはあまり持っていて役に立つという事が少ない。

保育士以外の仕事に就きたい時特になんの優遇もされないこと。

保育士資格は実際にはだだ“持っている”というだけで、特に実生活においては具体的に役立ったという経験はありませんでした。また、保育や福祉限定で範囲が狭いので、ほかの資格と比べると保育業界に限った限定的に役に立つものだと感じました。

細かく覚えることもあり、実用性があるのかと感じながら勉強した。実際働いてみて役に立たない知識もあった。

役に立たないことはないように思うが、強いて言えば実際の現場では保育の歴史は直接役にはたたない。もう少し現場でのトラブル対応についての知識を伝授する必要があると思う。

給料面では、仕事量のわりに少なく、職場を離れていく若い人も多く、常に人手不足だった。生活の安定も仕事を選ぶ面では重要なので、もう少し賃金の高い資格を選べばよかったとも思う。

思っていたよりも難易度が高く難しかった。

資格を取得しても実際に保育園で働いてみないと知識なども身につかないのであまり役に立たないなと思いました。

実技試験がとても大変でした。実際の現場でしも実技を使用することがないのでは。技術の免除（講習を受ければクリアなど）一般の職業やこれまで保育現場に関わったことのない人でも資格が獲得できるようにしてほしい。

独学で努力して取得したが、学校を卒業した人と待遇が同じ点。

保育の歴史上の人物や哲学など苦労して覚えたが、仕事の役には立たない。その分、実践で役立つことを試験範囲にした方が良いと思う。

保育士試験の科目のひとつ「社会福祉」を学ぶことは、社会の中での保育の位置付けを学ぶことにつながったので役に立ったのですが、試験の中では高齢者福祉に関する問題が多くありました。もちろん高齢者福祉も「社会福祉」のひとつではありますが、もう少し保育に関することや、社会福祉の一般的な内容にしてほしかったです。

資格を取っても、実際に保育士になってみると分からないことや困る場面も多く、実践での経験も大事だと感じた。

・専門領域の範囲が広い。 ・資格を持っていてもやはり現場では実務経験が重要視されることが多い。

資格取得しても負担ばかり増え、給与水準が高くない為、モチベーションも高まらず名ばかりの有資格者になってしまう。

当時は保育専門の学校で資格取得して仕事に就く人の方が多かったため、そうではない取得の仕方で仕事に就いた時に、周囲との温度差があった。他の資格にはそういった事が無いのかも知れない。

資格取得の前後で実務経験があってこそ活きる資格なので、ただとっただけではあまり役に立たないと感じた。

いくら勉強しても、実際保育士として子どもたちと関わる中で勉強したことより、その場の臨機応変さや対応力が求められるよ気づいた。

保育士という職限定の資格なので、英検や簿記などに比べると就職先に活用できる範囲は断定的になる。

特にはないです。実習がないので、資格をとっても 仕事中分からない事は多いです。

世界が狭い。 その業種の内容しか知らない人が多い。