REVIEW

現代に使えるものが多く入っているのか疑問だった。20年以上前なので、変わっているのかもしれないが、当時は、ローションつけて巻くカーラー巻きはとても勉強になるが、実際やる人がほとんどいない技術。実技の見直しをしないのかな？とおどろいた。

正直、筆記で勉強したこと内容が役になっているのか分からない。

資格があるのはすごく有利で仕事も見つけやすいがやはり美容業は給料がどこも少ないことです。

業務独占ではないから独立するにはあまり有意な資格ではないこと。

福祉の歴史的な暗記が必要な科目も多くて、試験勉強時は語呂合わせ等で必死に覚えましたが、実際の現場では法律等の知識は多少必要でも全く活かせないことも少なくは無いです。後は、素人の人に社会福祉士と言っても介護と捉えられてしまいなかなか浸透していない資格かなと思います。

地方では、資格の重要性があまりなく、資格手当も専門性も求められていないことを感じたときは意味がないのでないのかと感じました。

勉強したことは役に立たないわけではないな、社会福祉士として働くと、勉強したものが理想で、それが現実と乖離していたり、ケースバイケースが多すぎて応用力が試されると思う。

社会福祉士を必須とする業務は非常に少なく、職場でも資格自体を使う事はなかった。 その割には、前提として専門課程の履修が必要であり、学費は高い。

試験や勉強とは違う実践は、業務をこなしながら学んでいかないと身に付きません。試験=知識とはいかない部分が多いと思います。また、存在意義の低さからか「ただの事務職」と低く認知される職場もまだまだあります。

正直給料は、民間企業で働く場合安い。 民間での仕事の幅は狭い。 大体が生活相談員の募集である。

資格を得たことで、専門性が高いと評価されにくい。

資格を持っているからといって、簡単に独立開業はできないこと。

不満ではありませんが、もし自分が相談色の仕事に向いていないということであれば、社会福祉士試験を取ったがために会社から相談員として命令される場合があります。そんな時はクライエントの方、会社、本人とも皆、不幸です。

資格を取得しても、今の会社で手当てが増えるわけではない点かな。不満は無いです。

高齢者・障害者・児童と対象範囲が広く、学習内容も必然的に浅く・広いものとなっている。相談援助職では面接が重要視されるが、面接の効果的な進め方はほとんど身につかなかった。

保育士の資格も持っているので子ども関係で仕事があればと考えているが、高齢者施設での求人が圧倒的に多くどうするか考えている。

独立開業は、むつかしく福祉分野以外への方には有用性の説明がむつかしい。

働く場所によって必要な知識に差があるので、試験勉強で得た知識は今の仕事にはそんなに役になっていない。また、資格だけを持っていても実務経験がないと転職活動には全く活かせないと思う。

社会福祉士というものは社会的に評価されているものではないので、特に就職で役にたつとかはないため。 持っていても必要とされることが少ない。

社会的認知度があまりにも低く、待遇も良くない。

とりあえず試験が難しいので、私は3回目で合格したが、不合格の度に落ち込む。 社会福祉士の認知度、専門性がまだまだ低いので、社会福祉士の資格だけでの就職の間口が狭いと思う。

お給料には繁栄されない。(事業所によると思います。)。

資格取得までは本当に難しいのに、いざは働いてみると給与に反映されない事です。

手続きなどを学ぶ実務的な試験内容ではないので、実際の仕事で役立たずとなりがち。

名称独占である為業種によって手当などの待遇がない場合がある。

他の検定試験と比べると、明確にこれぐらいの知識が必要などの境界線が曖昧なので具体的な使い道がわかりません。

・よかった点 就職に役立つ 資格があることが自信になる 専門的な知識を学ぶことができる 実習で現場を知ることができる ・よくなかった点 資格の認知度が低い 介護福祉士と混同されやすい 社会福祉士を取得しても介護の現場仕事の求人が多い ケアマネの方が求人が多い。

社会福祉士は名称独占のみなので、医者等みたいに自分自身の役割がはっきりしていると言えないこと。

国家資格を取ったにも関わらず給与面が変わらなかったこと。

社会福祉士の国家資格を取得しても給与面が劇的に変わるわけではない。