REVIEW

AFPは年会費が高いため維持する必要があるか疑問。

AFP資格も同時に取得したので、更新の費用がかかるのが不満。

FP2級は複数の分野を広く浅く勉強して取得する資格のため、合格した後も継続して勉強し続けなければ興味がない分野ほどすぐに忘れてしまい、使い物にならなくなってしまう。法改正も毎年のようにあるため、本人が意識的に知識を習得し続けようと努力しない限り、FPらしい活動は全くできないまま終わることになる。

資格取得者を優先的に採用する保険会社などの就職での実績はよかったが、金融関係の就職では資格を取得しても優位に働かないことが多い。

範囲がとても広く、得意、不得意分野がある。

FP2級を習得して良くなかったことは基本的にはありません。ただししいて言えば、FP2級を習得しても社会的ステータスは期待できないので、完全な自己満になっています。

業務に関係がなく、自分を興味を持っていないと、資格だけ持っていても何にもならないです。 資格は取ればかたちにはなるが、取ってから活かすのは自分次第だと思います。

どちらかというと、初歩的な知識なので専門的というのは遠い気がする。

2級では大した知識でなく、仕事で役になったということはあまりない。

現時点ではそれをもって副業につながっていない。

他の士業士に比べて独占業務がない分、他の士業士の業務を侵害しないように配慮しなければならないところが役に立たないことで、それをカバーするには一般的な法律行為を身につければ良いわけで有り、それを実行し説明すればほぼ変わらないくらいの能力が身につくはずです。ただし、法律行為では金銭の授受ができないのでそれがデメリットになることになります。 取得して損はないと思います。

副業みつからない。また、法改正含めて継続的な知識のアップデートが必要である。

過去問をひたすら解いて過去問しかない過去の勉強。

FP2級を保有している人は多いので、差別化したいならもっと上の資格を取るべき。

基本的にはありませんが、税務等の専門的知識を深く学ぶため、日常的に使えるかどうかと言われるとFP3級レベルでも良いのかなと思います。

簿記試験は1級まで受験資格要件がなく、だれでもチャレンジできます。でも、FP1級は実務経験が必要なので、まだ受験資格が取れていません。ステップアップに壁があることが、残念ですが、自分自身がいつか条件をクリアして、FP1級にチャレンジしたいと思います。

国家資格でもないし、独占業務があるわけではないので、単なる知識習得の自己満足に過ぎないと感じたからです。

転職した後は活用する場がないこと。自分としては役に立つが、他の人に対しても役に立つようアピールできるために資格はあると思うので、具体的に何ができる、という明確なものがないところは資格の活用方向に困る。

求職に役立ちにくい。「少なくとも１級がないとダメだ。」と思う。

・既に金融業の仕事をしている場合を除くと、収入アップに繋げることは難しいのではないかと思う。

営業用の名刺に資格取得の文言を入れましたが、2級のためお客様からの信頼度が増した感じはあまりありませんでした。

試験への不満ではないが、勉強の過程でしっかり使える知識にしないと役に立たないと思いました。

初歩的な知識が多いので、実生活で、役に立たったという実感はない。

法令や法改正は毎年入るので、常に新しい情報にアップデートする必要があり、試験に合格したらもう二度と勉強したくないと考えている人には不向きかも。 また、FP２級合格後は毎月FPジャーナルが郵送で送られ、偶数月のジャーナルには継続教育テストがあります。試験合格後もテストが付きまとうので勉強が嫌いな人には向かないと思います。

当時は、FP２級技能士の知名度がそこまで浸透していないような気がしました。 金融業界の方はいる方取得している人が多いです。

他の資格に比べて難易度が低いので、認知度もそこまで高くない気がしました。

実際のお客さま対応においてはあまり役立っていない気がする。

相続税計算や投資分野においては、難易度が高いと感じました。実際、活用するのはその業界に入らないと使わないのでは？と。

資格を利用して直接の商売などは難しいので、あくまで職業上、対外的に箔をつけるような使い方になると思う。

FPをもっているからといって独占業務があるわけではないこと。